哦，是苏帮菜！

该记些什么了。虽然不是我“思绪飞扬”的时刻，开始着手写作总比让每一个灵感的闪光都消逝来得强些。万事开头难，不过很庆幸找到了blogger这个博客网站。我最初的计划是在推特上发布自己的想法，然而200字的长度一不能进行严肃的讨论，二来记叙篇幅也受到了很大影响。 QQ账号算是再被封号了。这次是一整天，相较于上次点击确认即可解封，这次的“惩罚”似乎是更严重些了。在安全中心的警告中说，如果“再次”传播敏感信息，我的账号将被永封。真是天大的笑话，他们甚至不敢指出是哪一条消息触犯了国法家规，抑或是重压之下企业发起的自我审查阉割机制。真理越辩越明，当涉嫌违规的消息被拿到台面上进行讨论的时候，企业、政权将面临逻辑上的挑战：如果封禁是“正确的”，那么“合理发言”的范围就被严格界定了，人们将意识到这个国家对于言论的态度是如此紧张；而且，界定行为本身就是对于历史事件性质的定义，这与当下政府“避而不谈”的方略是背道而驰的。在一个没有基本言论自由的国度里，负责传递信息的企业便不得不去承担文化警察一职。没有言论自由，经济自由、政治自由更无从谈起。政治，在我看来是一门批判的学科：发现问题，研究问题，解决问题；指出当下执政者们出现的错误。而现如今，批评的声音，尤其是批评政府的声音，被认为是反动的、不符合“公序良俗”的，必须一禁了之。因而当今政治只剩夸夸，作一个更极端的推理，当今政府，没有政治，只剩斗争。 然而在这不能使用QQ的24小时里，我发现其实我并没有那么需要这样一款软件，甚至说，我们的生活不需要频繁的、全天候的实时通信。全民QQ、微信普及带来的，我认为，是思维、思想的碎片化、表面化。人们很难进行长篇幅的、长时间的思维马拉松式的思考和反思，相互裹挟着要求对方快速回应。固然，妙语连珠、能言善辩自古以来便为世人津津乐道，这样的人在如今的社交软件中也大抵如鱼得水。但是，人们的发言长度极剧缩短，以及句式的精简带来的文化效应应该值得我们警惕。绝大多数的发言都是一句或者两句话，句式简单紧凑，观点也很简单明确；百字以上的段落发言则在这类平台上令人感到厌烦、害怕甚至是恶心。这种交流形式也许很大程度上推动了现今文化“非黑即白”思维的盛行，也带来了所谓“二极管”思维的产生。“我不想听你解释，你就告诉我同意还是不同意。”若是同意，无话可说；意见相左，那就言出不逊，征讨、谩骂，比比皆是。这也许又能解释为什么在知乎等问...