2022.7.22 星期五 午

该记些什么了。虽然不是我“思绪飞扬”的时刻，开始着手写作总比让每一个灵感的闪光都消逝来得强些。万事开头难，不过很庆幸找到了blogger这个博客网站。我最初的计划是在推特上发布自己的想法，然而200字的长度一不能进行严肃的讨论，二来记叙篇幅也受到了很大影响。

QQ账号算是再被封号了。这次是一整天，相较于上次点击确认即可解封，这次的“惩罚”似乎是更严重些了。在安全中心的警告中说，如果“再次”传播敏感信息，我的账号将被永封。真是天大的笑话，他们甚至不敢指出是哪一条消息触犯了国法家规，抑或是重压之下企业发起的自我审查阉割机制。真理越辩越明，当涉嫌违规的消息被拿到台面上进行讨论的时候，企业、政权将面临逻辑上的挑战：如果封禁是“正确的”，那么“合理发言”的范围就被严格界定了，人们将意识到这个国家对于言论的态度是如此紧张；而且，界定行为本身就是对于历史事件性质的定义，这与当下政府“避而不谈”的方略是背道而驰的。在一个没有基本言论自由的国度里，负责传递信息的企业便不得不去承担文化警察一职。没有言论自由，经济自由、政治自由更无从谈起。政治，在我看来是一门批判的学科：发现问题，研究问题，解决问题；指出当下执政者们出现的错误。而现如今，批评的声音，尤其是批评政府的声音，被认为是反动的、不符合“公序良俗”的，必须一禁了之。因而当今政治只剩夸夸，作一个更极端的推理，当今政府，没有政治，只剩斗争。

然而在这不能使用QQ的24小时里，我发现其实我并没有那么需要这样一款软件，甚至说，我们的生活不需要频繁的、全天候的实时通信。全民QQ、微信普及带来的，我认为，是思维、思想的碎片化、表面化。人们很难进行长篇幅的、长时间的思维马拉松式的思考和反思，相互裹挟着要求对方快速回应。固然，妙语连珠、能言善辩自古以来便为世人津津乐道，这样的人在如今的社交软件中也大抵如鱼得水。但是，人们的发言长度极剧缩短，以及句式的精简带来的文化效应应该值得我们警惕。绝大多数的发言都是一句或者两句话，句式简单紧凑，观点也很简单明确；百字以上的段落发言则在这类平台上令人感到厌烦、害怕甚至是恶心。这种交流形式也许很大程度上推动了现今文化“非黑即白”思维的盛行，也带来了所谓“二极管”思维的产生。“我不想听你解释，你就告诉我同意还是不同意。”若是同意，无话可说；意见相左，那就言出不逊，征讨、谩骂，比比皆是。这也许又能解释为什么在知乎等问题类社区中发现了自己不同意的回答、文章后，往往有人选择私聊威胁、辱骂作者，而不是自己撰写回答、较长的评论进行反驳和讨论。毕竟，有很多观点是经不起推敲的，而如今的爱国主义思潮中绝大部分的观点都属于经不起推敲的这一类。爱国主义只需要无厘头的情绪输出和宣泄，这又是后话了。

以今天和海哥的小小互动作为结尾罢。

苏帮菜：

真希望有一天能在没有审查的环境下聊天......上海的种种事情我问过我家长，他们倒是挺有觉悟，就算是把房子征去也是积极配合，也算是“活下去”了。

海哥：

难免，历史的轮回。专制和奴性从来是一对。

海哥是见过八九鲜血的人。曾经我问过他很多，他跟我期望过，西方的东西会来的，电灯便是一个最好的代表。然而今天我跟他讲时事迷幻，他却只嘱咐我保护好自己。五年的时间一晃而过，我们竟落得如此田地。忘了讲了，QQ封号一天大概是因为给好朋友一段“去天安门广场”的录屏，以及在一个小群里发了纪念河南720献花的截图。